ES入力得点数200到達記念のコラムです。ES含む各所での意見交換(？)について思うこと。
行動例と「互いに有益(？)かつ気分の良いやり取りをするのは結構難しい」という話については、
以前に書いたので→(2007/2/21の記述)
ちょっと別の観点を３つほど。どうしたらいい、とかそういう話ではないです。

(1)楽しかった(好き・良い)vsつまらなかった(嫌い・悪い)

もちろん、以下の(2)(3)その他色々な要素はあるのですが、端的に言えば、娯楽なので「楽しんだもの勝ち」です。
その作品を楽しんだ人(Ａ)と、逆の人(Ｂ)がお互いに
Ａ「これを楽しめないＢは・・・（否定的な内容）・・・」　Ｂ「こんなものが楽しめるＡは・・・（同左）・・・」と思い、
どれだけ批判しあい、平行線をたどり、結果として、「それぞれの好みだからいいじゃん」となっても、
(外野から見れば)Ａの人の方がその作品に関して得をしていると思います。

(2)多数派vs少数派

• レビューを読んだり書いたりする目的が「共感」の場合
• 解釈論を語る場合

は、多数派に属している方が気分が良かったり、優勢であったりする状態ではありますが、
(1)ほどには大きな要素ではないと思います。
また、自分の好みが(その場限定ではなく、全体として)あまりにも少数派だと、
その好みに合った作品はあまり出ないことにもなりえます。

余談ですが、ヒロインの人気投票だと下位(少数派)でも、
「○○の良さがわかる自分は…」のようなポジティブな状況もあるのかもしれません。
ただ、FDやグッズで優遇されるのは上位(多数派)ですが。
＊これ、シナリオに関する気づきの点だと、「この仕掛けに気づくのは自分だけ…」なんて優越感に浸ったところで、
　他の同意が得られなければ「何、その妄想、勝手な解釈」と否定されてしまうかもしれないので。

(3)主観(「…と思う」　等)vs客観(「…と解釈できる」　等)

プレイヤーとしての一個人の中では、主観が先にあるのではないでしょうか。
まず、「楽しかった」「つまらなかった」があり、感想(レビュー？)を書くときには、それに至ったと思われる理由をつけて書く。
その一部はまさに好み(主観)ですが、なかには、展開とか構成といった客観要素の高いものもあるのではないでしょうか。

次に、他人との間において考えてみると、

• 客観(解釈関係)同士の議論
• (楽しさを分かち合いたいという目的をもって)、楽しんだ側が(主観的に)楽しめたところを言う。

あたりは、作品の理解、あるいは長所の発見にプラスとなるのではないでしょうか。